You are here

Phản tuyên truyền

 
 


Kami
-
Trong cuộc biểu tình chống Trung quốc lần thứ 2, ngày 08.7.2012 ở Hà nội vừa qua có một tấm hình được dư luận mạng bàn tán khá nhiều. Đó là tấm hình (ảnh dưới) chụp hồi 9h45' tại rào chắn đầu ngã tư Điện Biên Phủ - Trần Phú đầu vườn hoa Lê nin - (đối diện với cổng chính của Đại sứ quán Trung quốc tại Hà nội). Trong tấm hình đó cho thấy lực lượng cảnh sát trật tự, an ninh ngoài sắc phục, lực lượng bảo vệ kết hợp với lực lượng thanh niên tình nguyện của Thành đoàn thành phố Hà nội cùng thiết lập rào chắn không cho đoàn người biểu tình tiến về Đại sứ quán Trung quốc.

 

Tấm hình gây bức xúc khi lực lượng bảo vệ chăn đoàn biểu tình, không cho tiến về ĐSQ Trung quốc

Ở một góc chụp khác
Chỉ sau vài giờ đồng hồ, hành động của nhóm nhân viên bảo vệ trật tự trong tấm hình trên đã được cho rằng tiến hành vì mục đích:

Có rất nhiều những ý kiến với những góc nhìn khác nhau về vấn đề này, có người ủng hộ và phản đối khi cho rằng đây là hành động bảo vệ cho bọn cướp nước, kẻ thù của dân tộc Việt nam và thể hiện chính quyền Việt nam là cam tâm bán nước cho Trung quốc
Trong thông điệp gửi tặng các bạn TNXP “đi đầu” trong ngày 8/7 (hình dưới đây) thể hiện khá đầy đủ ý kiến của phe phản đối:

Tự do thể hiện quan điểm với các góc nhìn đa chiều là ưu thế của chế độ tự do dân chủ, nơi quyền bầy tỏ ý kiến và tự do ngôn luận được tôn trọng. Qua đó mọi cá nhân sẽ có điều kiện cọ sát trong việc thể hiện và bảo vệ chính kiến, để cuối cùng rút ra một kết luận đúng đắn về một hiện tượng hay một sự việc. Dó đó việc nhìn nhận đánh giá đúng hay sai của mỗi cá nhân là chuyện hết sức bình thường, không có gì phải nói.
Trên thực tế ở Việt nam là một chính quyền độc tài toàn trị, khi các lực lượng vũ trang là công cụ của đảng CSVN đảng chính trị duy nhất được coi là hợp pháp. Đồng thời lực lượng các thành viên thanh niên xung kích là đoàn viên Đoàn thanh niên Cộng sản, lực lượng được coi là cánh tay phải của đảng CSVN. Việc các thành viên thanh niên xung kích tham gia các hoạt động bảo vệ trật tự trị an là công việch ét sức bình thường. Hành động này khác hẳn hành động tham gia trấn áp người biểu tình. Cũng như ở các nước dân chủ, việc thành viên một tổ chức hay công dân tự nguyện tham gia phối hợp với các lực lượng bảo vệ an ninh là chuyện thường thấy vẫn xảy ra và được coi là bình thường.
Nhưng điều đó chỉ đúng cho các cá nhân, chứ không thể cho phép một sự sai lầm ấu trĩ như một trang blog tuyên truyền của một tổ chức chính trị có tên tuổi ở Hải ngoại, khi cho rằng đây là một hình ảnh đáng buồn và đề nghị bạn đọc tham gia cùng đặt tên cho tấm hình “ô nhục” này:

Mà hình như họ không biết hành động trên là cần thiết và bắt buộc của tất cả các chính quyền nhà nước, trong khuôn khổ của Điều 22 Công ước Viena của Liên hợp quốc ngày 19/04/1961 về quan hệ ngoại giao quy định:
1. Trụ sở của cơ quan đại diện là bất khả xâm phạm. Chính quyền Nước tiếp nhận không được vào nơi đó nếu không có sự đồng ý của người đứng đầu cơ quan đại diện.
2. Nước tiếp nhận có nghĩa vụ đặc biệt thi hành mọi biện pháp thích đáng để ngăn chặn việc xâm nhập hoặc làm hư hại trụ sở của cơ quan đại diện, việc phá rối sự yên tĩnh hoặc làm tổn hại đến phẩm cách của cơ quan đại diện.
3. Trụ sở của cơ quan đại diện, đồ đạc và tài sản khác ở trong đó cũng như các phương tiện đi lại của cơ quan đại diện không thể bị lục soát, trưng dụng, tịch thu hoặc đem xử lý.
Bảo đảm an ninh, trật tự cho các trụ sở của cơ quan ngoại giao để ngăn chặn việc xâm nhập hoặc làm hư hại trụ sở của cơ quan đại diện, việc phá rối sự yên tĩnh hoặc làm tổn hại đến phẩm cách của cơ quan đại diện, đây là một thông lệ quốc tế bắt buộc đối với Chính quyền Nước tiếp nhận (sở tại) trên toàn thế giới và không chỉ riêng đối với Việt nam họ tiến hành biện pháp này.
Các hình ảnh mới nhất dưới đây là những ví dụ để chứng minh cho điều đó, ngay kể cả đối với Trung quốc khi có các bất đồng về lãnh thổ đối với nước chủ nhà:

Đoàn biểu tình giương cao khẩu hiệu “Bad China Out” trước sứ quán Trung Quốc tại Seoul (Reuters)

Hàng rào cảnh sát Philipin ngăn cản người dân biểu tình trước Sứ quán Trung quốc tại Manila ngày 11.5.2012 (Ảnh Mẹ Nấm)
Không có lẽ lực lượng bảo vệ trật tự của Hàn quốc hay Philippin… ngăn chặn người biểu tình với mục đích nhằm bảo đảm an ninh, trật tự cho các trụ sở của cơ quan ngoại giao để ngăn chặn việc xâm nhập hoặc làm hư hại trụ sở của cơ quan đại diện, việc phá rối sự yên tĩnh hoặc làm tổn hại đến phẩm cách của cơ quan đại diện ngoại giao của Trung quốc ở quốc gia họ theo thông lệ quốc tế cũng là thông đồng với kẻ cướp nước?
Việc tuyên truyền trước hết cần đảm bảo sự khách quan, trung thực để tạo lòng tin cho người trong nước, vốn thông tin của chính quyền trong nước thường bị bưng bít, xuyên tạc hay bóp méo… nhằm mục đích ngu dân. Thông tin ngoài luồng cũng cần nghiêm khắc với mình trong việc tuyên truyền, tránh tình trạng vì mục đích kích động mà bắt chấp sự thật thì sớm muộn cũng sẽ gặp hậu quả, vì một sự thất tín thì vạn sự bất tin. Khi sự dối trá bị vạch trần thì khó có thể khôi phục lại được lòng tin.
Trong phong trào đấu tranh cho dân chủ ở Việt nam vai trò của truyền thông có ý nghĩa đặc biệt quan trọng và sống còn, nó không cho phép các cơ quan truyền thông không được xảy ra các sai lầm ấu trĩ và ngây thơ như vậy. Vì không khéo họ sẽ tụ hủy hoại uy tín và lòng tin của độc giả của họ nói riêng và truyền thông đối lập nói chung.
Tại sao một tổ chức chính trị họ lại mắc phải lỗi kích động ngây thơ và vụng về như thế?
Ngày 11 tháng 7 năm 2012
© Kami
————————
* Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA
 
 
 

Bài bình luận

<p>Để đảm bảo sự kh&aacute;ch quan, trung thực, đề nghị bloger Kami n&ecirc;u r&otilde; chi tiết: ở những nước kh&aacute;c cảnh s&aacute;t ngăn chặn biểu t&igrave;nh NGAY trước cửa đại sứ qu&aacute;n Trung Cộng - C&ograve;n ở Việt Nam m&igrave;nh th&igrave; ngăn chặn biểu t&igrave;nh c&aacute;ch xa cửa đại sứ qu&aacute;n Trung Cộng h&agrave;ng mấy trăm m&eacute;t</p> <p>C&aacute;m ơn</p>

<p>Bạn mến, <br /> <br /> Cũng c&oacute; rất nhiều người hỏi v&igrave; sao trong lần biểu t&igrave;nh ng&agrave;y 8.7.2012 ch&iacute;nh quyền lại cho chắn h&agrave;ng r&agrave;o từ xa khoảng 400m, điều n&agrave;y cũng dễ hiểu. N&ecirc;n nhớ trong đợt biểu t&igrave;nh năm ngo&aacute;i (năm 2011), c&oacute; những lần họ kh&ocirc;ng chặn từ xa để b&agrave; con m&igrave;nh đứng b&ecirc;n n&agrave;y VH Lenine h&ocirc; khẩu hiệu. Năm nay bối cảnh quan hệ VN - TQ xấu đi rất nhiều, n&ecirc;n họ ph&ograve;ng ch&aacute;y hơn chữa ch&aacute;y để TQ kg c&oacute; cớ vin v&agrave;o để hạnh họe ta. Điều đ&oacute; n&oacute; cũng đảm bảo điều 22 C&ocirc;ng ước Viena &quot;ph&aacute; rối sự y&ecirc;n tĩnh hoặc l&agrave;m tổn hại đến phẩm c&aacute;ch của cơ quan đại diện.&quot; M&agrave; t&ocirc;i thấy h&ocirc;m BT 8.7 tới chỗ n&agrave;y b&agrave; con thấy chặn cũng vui vẻ quay về, cười như Li&ecirc;n xộ <br /> <br /> C&aacute;c b&aacute;c đừng d&ugrave;ng c&aacute;i đầu n&oacute;ng, c&aacute;i C&ocirc;ng ước Quốc tế về Nh&acirc;n quyền của LHQ năm 1966 ch&iacute;nh quyền VN kh&ocirc;ng thực hiện thi c&aacute;c b&aacute;c chửi ầm ĩ, c&ograve;n c&aacute;i C&ocirc;ng ước n&agrave;y cũng của LHQ th&igrave; b&aacute;c bảo kh&ocirc;ng cần l&agrave; sao? Chứng tỏ c&aacute;c b&aacute;c kh&ocirc;ng c&oacute; tư duy biện chứng v&agrave; sự c&ocirc;ng bằng, theo t&ocirc;i c&ocirc;ng nhận hết những g&igrave; m&agrave; VN đ&atilde; k&yacute; với tư c&aacute;ch th&agrave;nh vi&ecirc;n. Đồng thời ủng hộ việc k&yacute; v&agrave; g&acirc;y sức &eacute;p bắt buộc ch&iacute;nh quyền đi đ&ocirc;i với thực hiện, v&igrave; như thế n&oacute; mới s&ograve;ng phẳng. Ta đấu tranh v&igrave; lẽ phải v&agrave; sự c&ocirc;ng bằng th&igrave; kh&ocirc;ng được tư duy c&aacute;i kiểu CS n&oacute; x&agrave;i luật rừng th&igrave; ta cũng x&agrave;i luật rừng. Thế th&igrave; đấu tranh để thay c&aacute;i luật rừng n&agrave;y bằng c&aacute;i luật rừng kh&aacute;c hả b&aacute;c? Ưu thế của DC ở đ&acirc;u b&aacute;c nhỉ.<br /> <br /> Tuy&ecirc;n truyền kiểu n&agrave;y mặc nhi&ecirc;n họ đ&atilde; đẩy những người TN t&igrave;nh nguyện v&agrave; những người y&ecirc;u mến sắc &aacute;o TN t&igrave;nh nguyện quay lưng lại với phong tr&agrave;o đấu tranh cho DC. Thiết nghĩ lợi bất cập hai.<br /> <br /> Mến<br /> Kami</p>

Kami tự phản tuyên truyền khi đưa mấy tấm ảnh về cảnh sát các nước khác ngăn người biểu tình, vì các ảnh đó không có mầu áo xanh! Nếu áo xanh được thay bằng áo cảnh sát thì đâu có dư luận, phải không Kami? Hà Nội (hoặc VN) đâu thiếu công an mà phải dùng đoàn TNCS HCM? Đó là khúc mắc mà Kami nên viết.

<p>Hi.hi... b&aacute;c n&oacute;i g&igrave; th&igrave; n&ecirc;n thực tế với ho&agrave;n cảnh trong nước một ch&uacute;t. Đảng CSVN l&agrave; lực lượng l&atilde;nh đạo to&agrave;n diện nh&agrave; nước v&agrave; x&atilde; hội, đo&agrave;n TNCS HCM l&agrave; c&aacute;nh tay phải của đảng th&igrave; n&oacute; cũng l&agrave; c&ocirc;ng cụ của đảng CSVN như CA, CS... đ&oacute; th&ocirc;i. Kh&aacute;c g&igrave; đ&acirc;u, ta n&ecirc;n b&agrave;n bạc hay nhận định một hiện tượng hay sự việc trong ho&agrave;n cảnh thực tế của n&oacute;. Kh&ocirc;ng thể lấy chuẩn của c&aacute;c nước d&acirc;n chủ tự do để &aacute;p v&agrave;o điều kiện VN. V&igrave; như thế v&ocirc; t&igrave;nh c&aacute;c b&aacute;c đ&atilde; c&ocirc;ng nhận VN kh&ocirc;ng phải nh&agrave; nước độc t&agrave;i to&agrave;n trị hay sao?</p> <p>Mến</p> <p>Kami</p>