Quyền Bộ trưởng Bộ Y tế không làm được gì đâu!

Theo đó, bà Đào Hồng Lan không đủ điều kiện đề ra. Tuy nhiên, báo Dân Trí ra ngày 18 tháng Bảy năm 2022, có bài [4] "Làm Bộ trưởng có cần chuyên môn?" của ông Nguyễn Sĩ Dũng - nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội. Ông được biết đến là chuyên gia về các vấn đề khoa học chính trị; tham gia Nhóm tư vấn của Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2011-2016 - phân tích "hiện tượng" làm bộ trưởng Bộ Y tế không nhất thiết phải có chuyên môn ngành Y.

 

Thắc mắc, nghi ngờ, ái ngại từ quần chúng xung quanh bà Đào Hồng Lan nhậm chức cao nhứt của một Bộ, được cho rằng, không thể thiếu chuyên môn là có thật. Người đời cũng dễ quen và thường thấy một Bộ trưởng Bộ Xây Dựng phải có chuyên ngành Kiến trúc hay Xây dựng, một Bộ trưởng Bộ Quốc phòng phải là sĩ quan chuyên nghiệp, một Thống đốc Ngân hàng phải xuất thân từ các ngành Ngân hàng v.v...

 

Ít nhứt 47 năm qua, từ khi chế độ độc đảng toàn trị phủ trùm trên mảnh đất hơn 330.000 cây số vuông, người Việt Nam đã quen dần với cách phân công nhân sự trong một mô hình vuông vức - khô cứng - không cần chương trình hành động để thuyết phục, để cạnh tranh, dù cho ở vị trí cao nhứt như Thủ tướng Chính phủ.

 

Cũng chẳng có trường đại học nào trên thế giới, đào tạo "chuyên ngành Thủ tướng" hay "chuyên ngành Tổng thống", "chuyên ngành Bộ trưởng". Các trường đại học trên thế giới hay tại xứ thiên đàng, chỉ có chuyên ngành "Chính trị học", chứ không có chuyên ngành "Chính trị gia". Nói điều này, để lý giải thêm về lập luận cho rằng, đứng đầu một Bộ phải có chuyên môn về chuyên ngành đó. Quả thật, không nhất thiết phải như vậy. Tại Mỹ, làm Tổng thống vẫn có thể xuất thân là một tài tử điện ảnh (cố Tổng thống Ronald Reagan), làm Bộ trưởng Quốc Phòng từ một doanh nhân (ông McNamara), ông Xavier Becerra (đương kim Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh) vốn không phải học ngành Y. Tại Ukraine, Tổng thống Volodymyr Oleksandrovych Zelensky - vốn là một diễn viên hài chuyên nghiệp với những bước chân nhảy đầm điêu luyện v.v... 

 

Người ta dễ lầm lẫn giữa khái niệm "chuyên môn" và "chính khách". Một Bộ trưởng hay Thủ tướng v.v... nên và phải được nhìn nhận trong tư cách một "chính khách", dù họ xuất thân từ đâu và trước đó làm gì đi chăng nữa. Vấn đề nằm ở chỗ, trong quá trình đương chức họ đã làm được gì mà rất có thể, một thời gian đủ dài mới tỏ rõ tài năng hay bất tài, kèm theo gây hại dài lâu cho quốc gia hay không.

 

Tuy nhiên, dù là chính khách tài ba hay bất tài, người Việt Nam không bao giờ có thể được nhìn thấy công khai để công tâm nhìn nhận một cách rõ ràng, bởi mô hình bộ máy toàn trị, cùng cách đưa ra những tiêu chuẩn chọn người luôn trong bóng tối của nội bộ cấp cao từ Bộ Chính trị - Nơi không hề thấy bất kỳ một vị nào tốt nghiệp ngành Y hay ngành Sư Phạm nhưng họ vẫn cho "ra lò" những bộ trưởng của hai ngành (Y - Sư Phạm) vốn mang bộ mặt văn minh tới cỡ nào so với thế giới.

 

Sau mỗi kỳ đại hội đảng toàn quốc, mọi nhân sự luôn tốt đẹp, vẫn suôn sẻ và nhà cầm quyền CSVN vẫn chọn ra đủ - đúng những "hiền tài" rất hoàn hảo, cho đến khi xảy ra sự thể, lập tức, tất cả bị quy cho: Do "thoái hóa", "suy thoái", "không rèn luyện", "không giữ mình" v.v... rồi những nhân vật đó, từ Bí thư thành ủy cho đến các bộ trưởng đều rớt mặt nạ đạo mạo - tài ba - hết lòng vì dân vì nước v.v... để đến nơi của họ phải đến, đó chính là "cái thùng rác" mang tên nhân dân, bằng quyết định khai trừ ra khỏi đảng.

 

Trở lại với 4 thách thức dành cho bà Đào Hồng Lan, giới quan sát thấy rõ, nó không hề mang tính chuyên môn gì cả - Bởi 4 thách thức đó hoàn toàn thuộc về "kỹ trị" cần có của một chính trị gia và rồi, người đời sẽ lại tiếp tục nghe khái niệm quen thuộc: "Cả hệ thống chính trị vào cuộc" mới có thể giải quyết, một mình bà Lan dù ba đầu sáu tay cũng không thể nào giải quyết cho nổi (!). Vì vậy, bà Lan sẽ không làm được gì, khi đối diện bốn thách thức nói trên, khi mà ngay cả đương kim Thủ tướng Phạm Minh Chính khẳng định "Vắc xin tốt nhất là vắc xin tiêm sớm nhất". Ông Thủ tướng đâu có chút xíu gì chuyên môn mà vẫn quả quyết như "đinh đóng cột" đấy phỏng (?).

 

Bà Đào Hồng Lan thành công trong vai trò mới, đó là do "sự lãnh đạo sáng suốt của đảng ta". Nhược bằng, thất bại - đó là do khả năng của bà Lan quá yếu kém hoặc một lý do nào đại loại như vậy.

 

Nguyên tắc bất di bất dịch và đã được chỉ rõ trong cương lĩnh cùng điều lệ đảng: Lãnh đạo tập thể - cá nhân phụ trách. Đã tập thể lãnh đạo, dứt khoát không bao giờ sai. Cá nhân phụ trách thành công là nhờ "lãnh đạo tập thể", cá nhân thất bại là do lỗi của cá nhân đó - hằng số trong chế độ độc đảng toàn trị - nơi vốn không có tự do tư tưởng - nền móng cho tự do suy nghĩ và tự do sáng tạo - khởi đầu cho một xã hội tự do.

________________

[3] https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%99_tr%C6%B0%E1%BB%9Fng_B%E1%BB%99_Y_t%E1%BA%BF_(Vi%E1%BB%87t_Nam)

 

[4] https://dantri.com.vn/blog/lam-bo-truong-co-can-chuyen-mon-20220717201521568.htm