Để kết thúc chủ đề lá cờ, tôi giới thiệu lại phản hồi dưới đây, đã gửi đến trang Dân Luận, phản hồi cho những bình luận mà tôi nhận được trong những ngày qua, liên quan tới hai bài viết « Quá khứ hay tương lai ? » và « Đỏ-Vàng, những lá cờ và chúng ta ».
Kính gửi các cô bác anh chị,
Tôi rất hiểu những gì ẩn chứa sau các bình luận, để đáp lại, tôi chỉ muốn nói rằng lòng tôi đầy thương cảm, rằng tôi hiểu tất cả những đau đớn, mất mát, mà mọi người đã phải gánh chịu.
Khi nhà cầm quyền Nghệ An thuộc huyện Quỳnh Lưu xua những người dân xuống đường đi biểu tình chống linh mục Anton Đặng Hữu Nam, người ta giật mình ở nhiều điểm.
Trong bài viết Nghệ An đấu tố Linh mục: Cuộc khổ nạn mới tại Quỳnh Lưu, chúng tôi đã nêu lên những sự ngu dại và bất nhân của nhà cầm quyền Nghệ An khi xua dân xuống đường để kích động một cuộc xung đột tôn giáo trong nhân dân và những hệ lụy của nó.
Nhân dịp, chép lại bài thơ Quốc Tộ của thiền sư Pháp Thuận (914-990), bài thơ được coi là một trong những áng thơ đầu tiên của Phật giáo Việt Nam, mang tư tưởng chính trị.
Khi được vua Lê Đại Hành (941-1005) hỏi về vận nước (quốc tộ), thiền sư Pháp Thuận đã đề xuống mấy dòng:
Quốc tộ như đằng lạc
Nam thiên lí thái bình
Vô vi cư điện các
Xứ xứ tức đao binh.
Ngày 7.5.2017 và các ngày gần đây, nhà cầm quyền Nghệ An đã tăng cường những động tác hết sức ngu dại trên tư cách những người cầm quyền.
Họ đã kích động sự hằn thù tôn giáo bằng nhiều cách, bằng báo, đài, công văn... và đỉnh điểm là huy động đám tay chân bao gồm Mặt Trận, Hội nông dân, Hội Cựu chiến binh... là những cánh tay nối dài của đảng CS - hô hét người dân, học sinh xuống đường phản đối linh mục Đặng Hữu Nam - người đã đồng hành cùng người dân trong cơn bị bức tử từ thảm họa biển miền Trung do Formosa gây ra và thủ phạm này được nhà cầm quyền bao che.
Sau bài « Quá khứ hay tương lai ? », các phản ứng chỉ trích dành cho tôi (mà tôi đón nhận trong tinh thần hoàn toàn tôn trọng) không có gì khác hơn so với những gì tôi đã hình dung từ trước. Thậm chí tôi còn hình dung những phê phán nặng nề hơn như thế rất nhiều. Và tôi rất hiểu vì sao tôi bị phê phán.
Chiều 2.5, tại TP.HCM, một nhóm người gồm cả nam lẫn nữ hung hăng đập cửa, xông vào nhà, xịt hơi cay, đánh đập tàn nhẫn 3 người phụ nữ tay không tấc sắt, vừa đánh vừa quay phim; sau đó một tên trong bọn là Phan Sơn Hùng ngang nhiên post đoạn phim lên facebook để khoe rằng hành động này là để cảnh cáo bọn phản động!
Không ít đại gia Việt, vừa tạo chút danh thế trên thương trường, bèn kiếm cách chen chân chính trường. Nhiều ông, ngày một ngày hai đã thấy chui tọt ngồi chồm hổm giữa Ba Đình. Một đại gia khác, xứng top đầu bảng phong thần tỷ phú Việt, ông chủ tập đoàn Trường Hải (Thaco Auto) Trần Bá Dương lại chọn một hướng khác. Ông tuyên bố: Có thể cái gì cũng được, nhưng dứt khoát 3 không: không anh hùng lao động, không đại biểu quốc hội, và không "tỷ phú".
Thỉnh thoảng, tôi nhận được một vài trang tài liệu được cho là của an ninh nhưng mà… tốt cung cấp. Lần này nhận được mấy trang, trong đó có một trang chuyên về tình hình Hội nhà báo độc lập Việt Nam. Đọc xong tôi bỗng bật cười, thế này mà gọi là điều tra ư, là tài liệu mật ư?
Báo mạng (tôi nói ở các trang blog và website độc lập) đang có một lối đưa tin kiểu "chưa kiểm chứng". Nghĩa là có những thông tin, bài viết của các cây bút rúc bùn (ẩn danh, bịa danh) được đăng kèm dòng mào dẫn "tin chưa được kiểm chứng (hoặc không có điều kiện kiểm chứng) nên chúng tôi đăng với thái độ dè dặt (hoặc đăng để bạn đọc kiểm chứng)....".
Không ít đại gia Việt, vừa tạo chút danh thế trên thương trường, bèn kiếm cách chen chân chính trường. Nhiều ông, ngày một ngày hai đã thấy chui tọt ngồi chồm hổm giữa Ba Đình. Một đại gia khác, xứng top đầu bảng phong thần tỷ phú Việt, ông chủ tập đoàn Trường Hải (Thaco Auto) Trần Bá Dương lại chọn một hướng khác. Ông tuyên bố: Có thể cái gì cũng được, nhưng dứt khoát 3 không: không anh hùng lao động, không đại biểu quốc hội, và không "tỷ phú".
Bài bình luận gần đây